從顧客角度,在投入一定成本后,希望所被檢定傳遞的
25kg標準砝碼的準確度越高、置信度越高,使用起來越方便、越明確且不混淆越好。
為此,從科學管理角度出發,我國自從1981年明確執行的砝碼空氣浮力誤差限不超過被檢砝碼檢定時的擴展不確定度(當時稱之為檢定精度,下同)的1/5的規定(若超出,應按規定的中國簡易極限誤差的修正方式進行修正),并且要求被檢的等砝碼檢定時的擴展不確定度,控制在不超過三倍標準偏差范圍內。
在經過多年的實踐,這些都證實是行之有效的,是比國際建議規定得更科學合理的。由于中國的計算公式相對OIML的公式簡便易行,省時,省力,而擴展不確定度的置信水平又相對OIML的置信水平要高。
所以,中國按上述原則檢定傳遞的25kg標準砝碼,和嚴格按OIML規定檢定傳遞的砝碼相比,即使準確度等級相同,但采用中國歷已在實踐上證實的行之有效的方法,中國式的檢定成本低、速度快,置信度高。從而滿足顧客的要求并實現了爭取超越顧客的期望的初衷。
但對于中國的質量專業,周期檢定傳遞砝碼時,多年實踐證實*可以向用戶提供k等于3的擴展不確定度。誰都知道,當擴展不確定度的包含因子k可以等于2,也可以等于3時,二者之中,肯定k等于3時所對應的擴展不確定度是測量能力。
所以,從立法角度看,從法制管理角度看,質量量值傳遞過程中,周期檢定的25kg標準砝碼,無論如何也不應草率放棄包含因子k等于3的規定。